CON 5 VOTOS A FAVOR Y 3 ABSTENCIONES SE APROBĂ“ VACANCIA DE CARLOS DE LA TORRE
En sesiĂłn extraordinaria los miembros del concejo municipal aprobaron la vacancia del cargo de regidor que ostenta Carlos De La Torre Tapia, del Partido Aprista Peruano. La sesiĂłn se realizĂł con la presencia de 8 regidores, de los cuales 5 votaron a favor y 3 se abstuvieron.
Dos concejales no asistieron.El ciudadano Germán Bravo Mosquera que presentĂł el pedido de vacancia comentĂł sobre la demora en tratar este tema. “Ha sido un manejo de parte del ex alcalde, quien estuvo tratando de mantenerlo dentro de la Municipalidad a pesar que se sabĂa que el regidor Carlos De La Torre Tapia, estaba con sentencia desde hace mucho tiempo, por lo que siempre se suele decir que la justicia tarda pero llega”.
AfirmĂł que “la vacancia se dio por dos vĂas, tanto por el Jurado Nacional de Elecciones, asĂ como por la Municipalidad Provincial de Pasco. Si solo hubiera sido el municipio , probablemente no hubiera ocurrido tal vacancia, ahora ya no tendremos una autoridad que tenĂa sentencia judicial”, expresĂł reconociendo que siempre hay personas dispuestas a hacer cumplir las normas legales, sea para quien sea.Asimismo fue claro en manifestar que se esperĂł hasta el Ăşltimo dĂa del plazo de ley para convocar al concejo para tratar la vacancia, notán-dose que las autoridades municipales trataron de apañar a una persona que tenĂa proceso judicial con una sentencia en su contra. “Este señor estuvo cobrando normalmente por su dieta, dinero del pueblo, sin que le corresponda; en este caso yo no gano nada”, remarcĂł.
SegĂşn Bravo Mosque-ra “las leyes son claras y especĂficas y debemos entender que este señor que ya fue vacado, aunque tiene todo el derecho de apelar, tendrá que devolver el dinero cobrado al municipio, probablemente el Jurado Nacional de Elecciones mediante documento tiene que determinar desde quĂ© fecha; teniendo sentencia podrĂa devolver el dinero cobrado”, acotĂł.
Por su parte Carlos De La Torre Tapia enfatizĂł que está aceptando democráticamente la decisiĂłn del concejo, «pero hay recursos de reconsideraciĂłn, de apelaciĂłn ante el Jurado que tiene su tiempo y su proceso, vamos informarnos sobre los temas legales que no conozco mucho, mis abogado me darán las indicaciones para proceder a la reconsideraciĂłn que la ley estima o apelar directo al JNE”, precisĂłAsimismo, puntualizĂł que aĂşn seguirá participando de las reuniones del Concejo Municipal, debido a que no se habrĂa cumplido un requisito, “deben votar 8 regidores en contra de la vacancia, son 2 tercios del miembro del Concejo que deben determinar la vacancia, en este caso no fue asĂ, entonces legalmente no hay tal vacancia”, concluyĂł